原子力発電がよくわかる本

著者は東京電力で技術系社員として最終的には取締役まで上り詰めた方で、入社直後は福島第一原発1号機の建設から初期の運転に関与していました。本書を「推進派にしては中立的である」と評価する向きもありますが、この方が内輪向けに何を書いてきたかを知れば、到底そのような評価は出来ないかと。同じ東電出身者でも10年以上の先輩格に当たる豊田正敏氏とは視点の俯瞰性が異なりますし、炉型選択のための基礎研究を行い、建設準備に関わった世代に比すると技術的な思想がやや内向きと思います。著者名でCiniiを調べますと、1990年代以降社内での地位が上昇してからは、専ら政策的な内容を取扱う雑誌記事への登場が目立ちます。さらに、東電の社内報に2000年代前半だったでしょうか、熱の篭った説明ではあるものの、本書と同様のエネルギーセキュリティに軸足を置いた必要論を見かけたことがありました。ただし、本書刊行後『エネルギーフォーラム』にて2009年10月より12回に渡った連載、「HISTORY 私の原子力史」については個人的な意見もかなり出しておられたように思います。前半はほぼ福島第一絡みの体験記であったので、今となってはそちらの方が興味をそそられますね。さて本書ですが、想定読者層を高校生〜初学者程度に想定したものらしく、教科書的な概論に留まり、原子力発電初期からの技術的な経時変化に対する説明も不足しています。ある意味では既設の原発に加えられた改造などは興味深いのですが、現役を引いてから本書のような一般書の執筆を行ったことが却って書き手に取り、制約を増やすことになっていないでしょうか。また、図表は多用されていますが、写真は不足しているように感じます。検査についても項目一覧表はありますが、「説明したというアリバイ」なのかと勘ぐりたくなります（あれでは頭に入ってこない）。「検査の変遷」という見出しもありますが、極めて簡略な説明で工具の進化などを具体的に示す記述はありません。作業環境についても実感を以って伝わる描写はありません。見てくれが分かりやすい作業だけでも、抜粋して紹介していればもっと面白かったと思います。また2009年の出版としては、津波はともかく地震等災害全般に対する書き込みが薄いと思います。大地震に対する懸念は日本の原子力発電史において通底して存在してきたものの、阪神大震災、2007年の新潟県中越沖地震など、より懸念を強めるような機会があった後に書かれているからです。大方の読者の疑問もそういった箇所に集中している訳で、ニーズに十分に答えているとは思えません。ただ諸基準、指針の解説と解説にとどめるのではなく、一段掘り下げた疑問に答える姿勢がほしかったですね。その反面、必要性に関する説明は多めです。ただし他の方が触れているコスト論などが好例ですが、やっつけで書かれた推進論本や、新聞記者や作家の手になる浪花節本のような粗雑な内容ではなく、オーム社ならでの最低限の質は保証されています。原発事故後にも推進派の書籍としては珍しく、未だに郊外書店にも並んでいますが、私としては上記の理由から、改訂版を希望。元々薄めのため、50ページほど増えることになってもいいです。また、今となっては他者には真似の出来ない経験をお持ちなのですから、自伝で垣間見せたような方向性で、忌憚の無い著者自身の見解を披露して頂きたいものです。